Volltextveröffentlichungen (6)

• Justiz Hessen

  Angebotsausschluss im Vergabeverfahren: Ermittlung einer Mischkalkulation

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beschwerde gegen die Aufhebung der Ausschreibung; Vergaberechtsmäßigkeit des Ausschlusses des Angebots wegen unzulässiger Mischkalkulation; Nachweismöglichkeiten der Voraussetzungen für den zwingenden Ausschluss für den Auftraggeber; "Spekulationsangebot''; ...

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

 
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Prüfungsumfang der Vergabestelle bei Vorliegen einer Mischkalkulation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Feststellung einer unzulässigen Mischkalkulation (IBR 2006, 1154)

Papierfundstellen

• NZBau 2006, 259

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

  Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Die Voraussetzungen, unter denen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein Angebot wegen Mischkalkulation auszuschließen ist (BGH, Beschluss vom 18.05.2004 - X ZB 7/04 - Mischkalkulationen = VergR 04, 473), liegen nicht vor.
• BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

  Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Spätestens seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.02.2003 (X TB 43/02 NZBau 03, 293) steht fest, dass im Nachprüfungsverfahren gem. § 107 ff GWB geltend gemacht werden kann, die Aufhebung der Ausschreibung verletze den Antragsteller in seinen Rechten, weil sie gegen § 26 Nr. 1 VOB/A verstoße.
• EuGH, 18.06.2002 - C-92/00

  HI

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Die Rechtsprechung des EuGH (ZfBR 02, 604) beziehe sich nur auf die Durchsetzung gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben.

 
• OLG Koblenz, 23.12.2003 - 1 Verg 8/03

  Vergabenachprüfungsverfahren: Fehlerhafte Berücksichtigung eines bereits …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Damit ist § 26 Nr. 1 VOB/A grundsätzlich auch für den Primärrechtsschutz gem. § 102 ff GWB maßgeblich (Scharen, NZBau 03, 585, 589, dort Fußnote 54; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.12.2003 = VergR 04, 244).
• OLG Düsseldorf, 26.11.2003 - Verg 53/03

  Aufklärungspflichten einer kommunalen Wirtschaftsförderungsgesellschaft über …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Zwar kommt der Erklärung eines Bieters, wonach seine Preise der tatsächlichen Kalkulation entsprechen, erhebliches Gewicht zu (OLG Koblenz, Beschluss vom 10.05.2005 - 1 Verg 3/05 = IBR 05, 439; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.11.2003 - Verg 53/03 = VergR 04, 322; Stolz, VergR 04, 478; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - Verg W 10/04 = VergR 05, 230, 234).
• OLG Brandenburg, 30.11.2004 - Verg W 10/04

  Anforderungen an die Vollständigkeit und die Angabe von Preisen in einem Angebot

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Zwar kommt der Erklärung eines Bieters, wonach seine Preise der tatsächlichen Kalkulation entsprechen, erhebliches Gewicht zu (OLG Koblenz, Beschluss vom 10.05.2005 - 1 Verg 3/05 = IBR 05, 439; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.11.2003 - Verg 53/03 = VergR 04, 322; Stolz, VergR 04, 478; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - Verg W 10/04 = VergR 05, 230, 234).
• OLG Koblenz, 10.05.2005 - 1 Verg 3/05

  Vergabenachprüfungsverfahren: Nachweis einer unzulässigen Mischkalkulation

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Zwar kommt der Erklärung eines Bieters, wonach seine Preise der tatsächlichen Kalkulation entsprechen, erhebliches Gewicht zu (OLG Koblenz, Beschluss vom 10.05.2005 - 1 Verg 3/05 = IBR 05, 439; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.11.2003 - Verg 53/03 = VergR 04, 322; Stolz, VergR 04, 478; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - Verg W 10/04 = VergR 05, 230, 234).
• VK Hessen, 21.04.2005 - 69d-VK-20/05

  Anforderungen an Feststellung einer Mischkalkulation

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  die Entscheidung der Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt vom 21. April 2005, 69 d - VK - 20/2005 aufzuheben;.
• VK Bund, 22.03.2005 - VK 3-13/05

  Spezialtiefbauarbeiten - Baugrube - im Rahmen der Grundinstandsetzung und …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.08.2005 - 11 Verg 7/05

  Daher bedarf es - jedenfalls in solchen Fällen, in denen das Fehlen der geforderten Preise nicht schon aus anderen Gründen offensichtlich ist - grundsätzlich auch des Nachweises, dass (unterstellte) "Abpreisungen" in einzelnen Positionen zu "Aufpreisungen" in anderen Positionen geführt haben (VK Bund, Beschl. v. 22.03.2005 - VK 3 - 13/05 = IBR 05, 394) und muss die Aufklärung der Vergabestelle auch die (vermeintlich) "aufgepreisten" Positionen einbeziehen (so im Ergebnis auch OLG Dresden, Beschluss vom 01.07.2005 - Wverg 7/05).

• OLG München, 17.04.2019 - Verg 13/18

  Vergabeverfahren: Angebotsausschluss wegen unzulässiger Preisverlagerung

  Liegen jedoch konkrete Anhaltspunkte für eine gegenteilige Annahme vor, ist die Vergabestelle nicht gezwungen, sich mit einer solchen Auskunft zufrieden zu geben, sondern wird ein Ausschluss gleichwohl in Betracht kommen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.08.2005, 11 Verg 7/05, juris Tz. 35; OLG Koblenz, Beschluss vom 04.01.2018, Verg 3/17, juris Tz. 67).
• OLG München, 24.05.2006 - Verg 10/06

  Voraussetzungen für eine unzulässige Mischkalkulation gemäß den §§ 21 Nr. 1 Abs. …

  Er begründet auch keine Vermutung dahingehend, dass eine Verlagerung stattgefunden hat (OLG Frankfurt Beschluss vom 16.08.2005 - 11 Verg 7/05).
• VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06

  Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"

  Eine aufklärungsbedürftige Mischkalkulation ist jedoch nur dann indiziert, wenn sowohl auffallend niedrige, als auch korrespondierend auffallend hohe Einheitspreise festgestellt werden können (vgl. OLG Jena, Beschluss vom 23.01.2006, 9 Verg 8/05, IBR 2006, 158; OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.09.2005, Verg W 9/05, IBR 2005, 620, VergabeR 2005, 770; OLG Frankfurt, Beschluss vom 17.10.2005, 11 Verg 8/05, IBR 2005, 702, VergabeR 2006, 126; Beschluss vom 16.08.2005, 11 Verg 7/05, IBR 2006, 1154 ­ nur online; Müller- Wrede, NZBau 2006, 73, 78).

  Eine Beweislast des Bieters hinsichtlich des Nichtvorliegens einer Mischkalkulation ist § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A nicht zu entnehmen (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 06.07.2005, 17 Verg 8/05, IBR 2005, 703) und besteht nur dann, wenn die Preisangaben ersichtlich unvollständig sind und die Erklärung des Bieters deswegen nicht überzeugt (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.08.2005, 11 Verg 7/05, IBR 2006, 1154 ­ nur online).

 
• VK Sachsen, 03.03.2008 - 1/SVK/002-08

  Aufklärung einer Mischkalkulation

  Für den Fall, dass Zweifel daran bestehen, ob die Einheitspreise die tatsächlich geforderten Preise für die jeweilige Position enthalten, ist eine Aufklärung darüber erforderlich (OLG Frankfurt, B. v. 17.10.2005 - Az. 11 Verg 8/05; B. v. 16.08.2005 - Az.: 11 Verg 7/05; OLG Naumburg, B. v. 05.08.2005 - Az.: 1 Verg 7/05).

  Entscheidend ist also, ob ein Bieter zu streitigen Positionen des Leistungsverzeichnisses plausible Erklärungen samt abgeforderter Unterlagen beibringt und den Verdacht einer Mischkalkulation etc. durch Vorlage der Urkalkulation zerstreut; dann ist ein Ausschluss unter Hinweis auf ein angeblich höheres Nachweisniveau (z.B. aufgrund eines Allgemeinen Rundschreibens) vergaberechtswidrig (OLG Frankfurt, B. v. 17.10.2005 - Az. 11 Verg 8/05; B. v. 16.08.2005 - Az.: 11 Verg 7/05; OLG Rostock, B. v. 06.07.2005 - Az.: 17 Verg 8/05; OLG Dresden, B. v. 01.07.2005 - Az.: WVerg 7/05; 1. VK Sachsen, B. v. 12.07.2005 - Az.: 1/SVK/073-05; B. v. 27.04.2005 - Az.: 1/SVK/032-05; B. v. 11.03.2005 - Az.: 1/SVK/009- 05).

• VK Sachsen, 14.05.2019 - 1/SVK/006-19

  Nur eine konkrete Vorbefasstheit verzerrt den Wettbewerb!

  In diesem Zusammenhang wird daher nur darauf hingewiesen, dass der Auftraggeber verpflichtet ist, bevor er ein Angebot wegen einer vergaberechtswidrigen Mischkalkulation ausschließt, vom Bieter Aufklärung über die Preiskalkulation zu fordern (OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. August 2005 - 11 Verg 7/05 - NZBau 2006, 259 und VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10. Februar 2010 - VK 1-53/10 - IBR 2011, 294).
• OLG Düsseldorf, 10.12.2008 - Verg 51/08

  Behandlung von Nebenangeboten im Rahmen der Vergabe von Straßenbauarbeiten

  Darauf, ob eine andere Position des Leistungsverzeichnisses aufgepreist wurde, kommt es für die Beurteilung der Unvollständigkeit einer Preisangabe nicht an (vgl. OLG Koblenz, VergabeR 2006, 233, 236; a.A.: OLG Frankfurt a.M. NZBau 2006, 259, 260; VergabeR 2006, 126, 128; OLG Dresden NZBau 2006, 130 = VergabeR 2005, 641, 642; Brandenburgisches OLG VergabeR 2005, 770, 772).
• VK Sachsen, 27.12.2019 - 1/SVK/037-19

  Schlechtes Benehmen ist noch keine "schwere Verfehlung"!

  Ergibt sodann die Aufklärung, dass die Preise für die ausgeschriebenen Leistungen nicht in der nach § 13 EU Abs. 1 Nr. 3 VOB/A geforderten Weise das tatsächlich für die Leistung geforderte Entgelt ausweisen, so ist das Angebot auszuschließen (so bspw. OLG Frankfurt, B. v. 16.8. 2005 - 11 Verg 7/05).
• OLG Düsseldorf, 26.07.2006 - Verg 19/06

  Vergaberecht: Keine Rechtsverletzung des unterlegenen Bieters bei …

  Damit erübrigt sich ferner die von der Antragstellerin insbesondere im Hinblick auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 16. August 2005 (11 Verg 7/05, IBR 2006, 1154) angeregte Vorlage des Verfahrens an den Bundesgerichtshof.
• OLG Naumburg, 15.01.2021 - 7 U 39/20

  Neubau Schnittstelle ÖPNV - Vergabeverfahren: Entstehung eines vorvertraglichen …

  Auch soweit sich die Klägerin darauf berufen hat, dass sie die geringen, u.U. nicht kostendeckenden Preisangaben der vorgenannten Nachunternehmerin lediglich übernommen und weitergegeben habe (vgl. zur Zulässigkeit nur OLG Frankfurt, Beschluss v. 16.08.2005 "Autobahnerneuerung", NZBau 2006, 259), erklärt dies nicht den Widerspruch zu den Angaben im EFB-Preisblatt 2. Es verbleibt zumindest eine erhebliche Intransparenz der Preisangaben zu diesen Positionen.
• VK Südbayern, 27.05.2014 - Z3-3-3194-1-10-03/14

  Lohnkosten des Bauleiters dürfen in die Baustelleneinrichtung einkalkuliert …

  Nach der Rechtsprechung der Vergabekammern und der Vergabesenate seien die Preisangaben von Bietern als im Zweifel vollständig und zutreffend gemacht hinzunehmen (vgl. dazu OLG Naumburg, B. v. 22.09.2005 -Az.: l Verg 7/05; B. v. 05.08.2005 - Az.: l Verg 7/05; im Ergebnis ebenso KG Berlin, B. v. 14.08.2012 - Az. Verg 8/12; OLG Frankfurt, B. v. 17.10.2005 - Az. 11 Verg 8/05; B. v. 16.08.2005 - Az.: 11 Verg 7/05;etc.).
• VK Hessen, 21.04.2005 - 69d-VK-20/05

  Anforderungen an Feststellung einer Mischkalkulation